Harry Potter Forum

Ich denke schon, dass er ihm weiter gedient hätte er hatte ja keine anderen Optionen gehabt. Und Voldemort hätte sicher irgendwas für Quirell gefunden, nutzlos wäre er ihm nicht gewesen.

Ich denke er hätte auf jeden Fall weiter gedient. Alle Anhänger Voldemorts hatten Angst vor Voldemorts sagen wir mal Missvergnügen und sind ihm trotzdem oder vielleicht auch deswegen seine Anhänger geblieben.

Zitat von »Merlin1«

Aber Quirell hat doch immer Angst vor Voldemorts Zorn/Strafen gehabt oder?

Wobei eine Flucht vor Voldemort auch sinnlos wäre, glaube ich..

Genau deshalb wäre er ihm treu geblieben. Ansonsten wäre er entweder von Voldemort getötet worden oder er wäre als sein Helfer in Askaban gelandet wahrscheinlich + Dementorenkuss.

Da war es für ihn die leichteste Möglichkeit zu bleiben, gleiches wie bei Pettigrew.

War Quirrell denn von Anfang an ein Anhänger von Voldi?
Ich hatte das so in Erinnerung, dass Quirrell einfach zum falschen Zeitpunkt Voldi über den Weg gelaufen ist und dann nicht stark genug war, eine Übernahme seines Körpers zu verhindern.
Er wurde also sozusagen entführt und erpresst.
Was heißen würde, dass er nach Voldis Abgang aus seinem Körper wieder rehabilitiert wäre.
Wenn sich Quirrell frei entscheiden kann, würde er ihm also meiner Meinung nach nicht dienen und würde ohne Askaban wieder in die normale Zauberergemeinschaft aufgenommen.

Also wenn ich mich recht erinnere, dann nahm Voldemort Quirrell erst nach dem missglückten Einbruch in Gringotts in Besitz. Dafür spricht auch, dass Quirell Harry im Tropfenden Kessel die Hand schütteln konnte. Also würde ich nicht von einer unfreiwilligen Entführung ausgehen.

Das ist im Film wiederum anders als im Buch. Im Film als Harry Quirell im Tropfenden Kessel das erste Mal begegnet entzieht Quirell Harry seine Hand als dieser ihm die Hand schütteln wollte. Hier wird schon darauf angespielt dass er von Voldemort besessen ist.

Was genau ist im Film anders als im Buch?

Zitat von »Grashüpfer«

Was genau ist im Film anders als im Buch?

Wie gesagt im Film schüttelt Quirell Harry nicht die Hand. Er entzieht ihm die Hand als Harry ihm die Hand hinstreckt. Ich bin mir gerade zwar nicht 100%ig sicher dass Quirell Harry im Buch die Hand schüttelt aber da kann man ja nachsehen.

Ich verstehe die Relevanz nicht ganz.
Quirrell ist von Voldi besessen, er dient ihm nicht freiwillig, er wurde in Albanien auf einer Reise von Voldi quasi übernommen.
Ob Quirrell Harry die Hand schüttelt oder nicht, spielt doch da keine Rolle

Ja das mag schon sein. Ich meinte nur da @Lilymaus schrieb dass Quirrell Harry im Buch die Hand schütteln konnte lässt es darauf schließen dass er erst danach von Voldemort besessen wurde. Ich wollte daraufhin nur darauf hinweisen dass dies im Film anders ist.

Sorry, ich hab Lilymaus Post übersehen.
Ja es heißt, Quirrell wäre Voldi in Albanien hörig geworden, Voldi besetzte als offenbar nur Quirrells Geist. Deswegen brach Quirrell auch in Gringotts ein.
Erst danach manifestierte sich Voldi richtig in Quirrells Körper.
Quirrell war also quasi seit Albanien infiziert, die Krankheit Voldi kam in England zum Ausbruch.
Trotzdem gehe ich davon aus, dass Quirrell Voldi nicht freiwillig diente.
Wenn Voldi sich körperlich in Quirrell manifestieren musste um ihn noch besser kontrollieren zu können, dann war er vorher schon nicht willig genug und Voldi hatte Angst, dass Quirrell ihm irgendwann ganz entgleitet.
Wenn Voldi dann weg wäre, würde Quirrell ihm sicherlich nicht noch hinterher laufen.
Und ich bin sicher, dass Quirrell auch nicht verurteilt würde. Anhänger, die unter dem Imperiusfluch zu Anhängern wurden, wurden auch nicht verurteilt.